10月3日訊 在凱爾特人主場(chǎng)0-2負(fù)于布拉加的歐聯(lián)杯比賽中，凱爾特人因一次爭議性的VAR判決而被取消了一個(gè)進(jìn)球，主帥羅杰斯對(duì)這個(gè)判罰表達(dá)了不滿。

在這場(chǎng)比賽中，這個(gè)被取消的進(jìn)球成為了焦點(diǎn)。伊希納喬突破了一次滑鏟防守并將球送入網(wǎng)窩。他隨即慶祝起來，但很快一切戛然而止，凱爾特人公園球場(chǎng)充滿了噓聲。

VAR檢查回放似乎顯示進(jìn)球沒有問題，這讓球迷們感到困惑。伊希納喬觸球時(shí)碰到了一名滑鏟的防守球員，球看起來是彈到了他的頭上又落下來。

盡管如此，在長時(shí)間等待后，裁判決定取消這個(gè)進(jìn)球，理由是在過程中有手球。雖然有可能是凱爾特人前鋒的肩膀輕微觸球，但看了回放后，球迷們并不信服。

這一決定引發(fā)了巨大反響，一位支持者在X上寫道：“可能是你見過的最糟糕的VAR判決，簡直荒謬?！绷硪晃粍t表示：“我甚至不是凱爾特人的球迷，但我可以看出這個(gè)被取消的進(jìn)球簡直是光天化日下的搶劫。除了伊希納喬的頭，沒有任何部位碰到球?！?/p>

第三位球迷說：“我不是夸大其詞，這是VAR時(shí)代足球史上最糟糕的裁判決定。凱爾特人球迷知道這是一個(gè)進(jìn)球，布拉加球迷也知道，球員們知道，評(píng)論員也知道，只有VAR認(rèn)為那是手球?！?/p>

凱爾特人主帥羅杰斯對(duì)導(dǎo)致球隊(duì)在比賽關(guān)鍵時(shí)刻失利的VAR過程提出了批評(píng)：“我不明白為什么裁判不被要求去看一看，即使你看一遍、兩遍，我假設(shè)VAR會(huì)看更多遍，因?yàn)榛撕荛L時(shí)間，從任何角度看，他都沒有觸球。球打在他的臉上，然后他非常漂亮地完成了射門。”

“我認(rèn)為很明顯，這并不是一個(gè)正確的決定。但如果你仔細(xì)看，這顯然是裁判的一個(gè)錯(cuò)誤。對(duì)我來說，VAR的作用就是糾正錯(cuò)誤的決定。所以我很困惑，為什么他甚至沒有被要求去看看回放?！?/p>

這是凱爾特人在本賽季歐洲賽場(chǎng)上的首場(chǎng)失利，0-2的結(jié)果也給凱爾特人帶來了不愉快的數(shù)據(jù)，他們?cè)诒举惣酒駷橹沟?2場(chǎng)比賽中有5場(chǎng)未能得分，這與上賽季57場(chǎng)比賽中的零封次數(shù)相同。這也是自1991/92賽季以來，他們?cè)谫惣境踝钤绯霈F(xiàn)五次未進(jìn)球的情況。